Какой вид отопления самый выгодный?

Без системы отопления не может существовать ни один современный частный дом, во всяком случае — в нашем, российском понимании условий проживания с учетом реалий климата. Поэтому всякий хозяин, или планируя постройку своих будущих владений, или собираясь проводить модернизацию уже имеющегося жилого дома, к вопросу обогрева помещений обратится непременно. Мало того, отопление становится одной из ключевых проблем, зачатую даже напрямую влияющих на особенности проекта здания в целом.

Естественным является и желание каждого домовладельца добиться максимальной экономичности расходов на содержание своего хозяйства — платить поменьше без ущерба для уровня комфортности проживания. И появляется вопрос – каким же видится действительно экономное отопление частного дома? Давайте попробуем в этом разобраться – на это счет много версий и чуть ли не «легенд», но как кажется, далеко не все из них близки в суровой реальности.

Предупреждаем читателя сразу – никаких универсальных рецептов он пусть не ждет. Слишком уж много разносторонних факторов влияет на конечное решение – от особенностей региона проживания и до финансовых возможностей конкретного «соискателя» наиболее экономичной системы. Будет дана, скорее, своеобразная «информация к размышлению», а каждый заинтересованный уже вправе «примерять» ее на имеющиеся условия, делать соответствующие выводы и принимать собственные решения.

Главное условие экономичности

А начать, наверное, необходимо с того условия, без соблюдения которого все дальнейшее изложение попросту теряет всяческий смысл. То есть без чего любая система отопления заведомо не может быть отнесена ни к какой степени экономичности.

Речь, безусловно, идет о максимальном перекрытии путей для утечек тепла из дома. Или – о продуманной, просчитанной и правильно выполненной системе термоизоляции здания.

В природе все стремится к гармонии и равновесию. И если на общем «холодном фоне» вдруг появляется нагретый объект, неважно какой, то включаются процессы теплообмена, старающиеся в кратчайшие сроки нивелировать разницу в температуре, вывести ее на один общий уровень. Это касается и любого дома – без системы утепления температура внутри будет стремиться снизиться до уличной, и преградой этому становятся только ограждающие строительные конструкции. Которые, кстати, в большинстве случаев обладают не самыми выдающимися показателями сопротивлению этой теплопередаче. Одним словом, тепло будет активно уходить наружу – для этого у него имеется несколько «традиционных» направлений. А объёмы утечек тепла (теплопотерь) будут зависеть от расположения и особенностей конструкции, ее площади контакта с внешней средой, материала изготовления и наличия термоизоляционных качеств.

Это еще не все, но основные пути теплопотерь жилого дома.

1 — Теплопотери через перекрытие первого этажа, фундамент, цоколь, подвальные помещения. Эти утечки, кстати, на общем фоне не столь велики — отчасти из-то того, что тепло все же стремится вверх. Так, на эту часть дома приходится от 10 до 15 % от общего количества тепловых потерь.

2 — Внешние стены здания ввиду большой своей площади становятся одним из основных путей утечки тепла. На их долю выпадает до трети (до 35%) потерь.

3 — Окна и двери – особый вопрос, так как многое зависит от их типа, качества изготовления и установки, от режима эксплуатации (насколько часто они открываются). Но в совокупности можно говорить о потерях в 15?25%.

4 — Очень проблемным местом всегда являются чердачное перекрытие или же кровля (в зависимости от специфики здания). Они – естественные преграды поднимающемуся вверх потоку тепла, и при недостаточной термоизоляции потери здесь достигают 20?25% от общего объема, а порой – и больше.

5 — Буквально «магистралью» для выхода тепла (до 30?40%!) могут стать система вентиляции (а без нее – никак) и дымоходы (если они есть). Здесь, конечно, проблема решается не термоизоляцией, а несколько иначе – рекуперацией воздуха, правильной эксплуатацией печных приборов или сооружений, наличием системы задвижек и т.п. Но забывать про это – недопустимо!

Для чего автором на всём этом делается такой акцент? Причина очевидна – нет никакого смысла рассуждать об экономии энергии, если пути утечки тепла оставлять без внимания.

Существуют специальные методики расчета тепловых потерь с учетом специфики здания и климатических условий региона проживания. И проектирование системы отопления как раз и отталкивается от этих расчетов, показывающих, какое количества тепла эта система должна возместить.

Мало того, современное электронное оборудование позволяет воочию распознать уязвимые места в термоизоляции. Достаточно обследовать здание снаружи зимой с помощью тепловизора – сразу обнаруживаются «пробоины», через который тепло стремительно уходит на улицу.

Тепловизорное обследование помогает отыскать бреши в термоизоляции – хорошо заметно, что через такие участки тепло буквально пышет на улицу.

Оставить как есть – это в буквальном смысле слова пытаться «отапливать улицу» с заведомо предсказуемым результатом. И в таком случае не имеет особого значения выбор системы отопления, так как она априори будет крайне неэкономной, убыточной, вне зависимости от используемого источника энергии – пусть даже энергоноситель будет практически дармовой.

То есть только потом, после полного устранения или, где это невозможно, сведения к минимуму тепловых потерь, будет оправдан поиск наиболее экономичной для своих условий системы обогрева жилья. Вот для таких равных условий и будем рассматривать варианты.

Кстати, в общих чертах, но с довольно высокой степенью точности, рассчитать прогнозируемое количество тепловых потерь для отдельных помещений и для всего дома (квартиры) в целом позволяет и предлагаемый на страницах нашего портала алгоритм. По сути, это дает расчётную тепловую мощность системы отопления. А так как этот расчет по своей структуре учитывает наиболее неблагоприятные условия (которые если и складываются в течение зимы – то нечасто и ненадолго), то полученные значения тепловой мощности можно считать гарантированно достаточными для восполнения тепловых потерь.

Если есть желание более предметно оценить будущую систему отопления – рекомендуем перейти по ссылке и для начала рассчитать требуемую мощность системы. Она еще не раз будет упоминаться ниже.

Можно ли самостоятельно рассчитать мощность системы отопления для своего дома?

Да, это возможно – и с вполне приемлемой точностью итогового результата. Переходите к публикации нашего портала, посвященной котлам отопления — в приложении к ней имеется и краткое описание алгоритма, и удобный онлайн-калькулятор с необходимыми пояснениями.

Кстати, по полученным в результате этих вычислений показателям мощности для конкретных помещений подбираются и конечные приборы отопления. Например, в дальнейшем можно подобрать нужную модель радиатора, рассчитать количество секций для разборных батарей, длину контуров «тёплого пола» и т.д. Так что составленную таблицу со значениями тепловой мощности по каждому из отапливаемых помещений лучше всего сохранить – она хозяевам еще не раз понадобится.

Теперь – непосредственно к теме нашей публикации. И следующим вопросом рассмотрим экономичность использования различных источников энергии. Для «приведения к общему знаменателю» в приоритете буду рассматриваться системы отопления с жидким теплоносителем, как наиболее популярные и распространённые. То есть когда речь пойдет, скажем, о твердом топливе – мы имеем в виду не обычные печи прямого нагрева, а именно котельное оборудование, обслуживающее весь дом. Аналогично и с электричеством – не отдельные обогревательные приборы, расставленные по комнатам, а целая система отопления с центральным генератором тепла, работающим на электроэнергии.

Ниже будет представлена таблица своеобразного «рейтинга» экономичности – на взгляд автора этих строк. Суммарные баллы пусть никого не вводят заблуждение – это совершенно произвольные критерии оценки. То есть они не показывают, собственно, уровень экономичности – сюда, помимо стоимости энергоносителя, включены вопросы создания системы отопления, доставки и хранения топлива, удобства в эксплуатации, безопасности и другие. Кнопки в каждой из строк таблицы сразу перенесут читателя к более подробному рассмотрению достоинств и недостатков конкретного энергоносителя.

Возможно, некоторые вопросы выглядят спорными – буду рад замечаниям в комментариях к статье.

Эконом вариант – магистралью проходите круг в одну трубу и собираете все радиаторы (в данном случае алюминиевые), если этажа два – то главное правильно найти спеца который рассчитает Вам диаметры, что бы все работало, а то я видел всякое.

Более дорогой вариант – двухтрубное, двумя трубами – подача и обратка собираете радиаторы и последний – кольцуете.

Следующий вариант распределения через коллектор, вот тут я бы посоветовал поставить стальные радиаторы, а так же на них термоголовы, главное правильно их подключить.

Сейчас очень распространены теплые полы, в их пользу могу сказать, что они действительно имеют высокое кпд теплоотдачи, однако, тут же добавляется и сразу дополнительное оборудование: смесительный узел или более дешевый вариант – смесительный клапан.

Из электрических способов отопления можно выделить котлы, конвекторы и тепловые насосы. Мы описали каждый их способов и подсчитали, во сколько обойдется отопление на электричестве для дачи. Подробнее прочитать можно тут. Есть ещё альтернатива газу и электричеству – пеллетные котлы. Спрос на использование пеллетных котлов для отопления частных домов тоже есть —. Читать далее

Смотря что вам подойдет. Если есть газ, то газовый котел. У меня Аристон стоит. В систему лучше заливать антифриз, у нас Термагент эко. Даже если уедем, то не нужно сливать, не замёрзнет и ржавчины не будет.

Все зависит от того, какое строения дома и какой вид нагрева доступен (отопительный котел, электричество).

Хороший вариант это воздушное отопление + теплый пол. Под воздушным отопление подразумевается система приточно-вытяжной вентиляции с рекуперацией тепла, в качестве теплоносителя для нагрева приточного воздуха используется вода от котла. Теплый пол только на первом этаже (если дом 2 и более этажей). Преимущество воздушного отопления в том, что объединяются 2 важные задачи: вентиляция (постоянно свежий воздух) и отопление, так же нет загромождения радиаторами отопления (портящими вид), не нужно делать разводку труб в каждое помещение.

«Бош Термотехника» — мировой поставщик энергоэффективных и экологичных решений в области. · 11 окт 2022 · bosch-climate.ru

При наличии газа и тех условий мы рекомендуем газовую систему отопления. Лучше всего обращаться в аккредитованные монтажные организации, которые специализируется на выбранном вами газовом оборудовании и имеют допуски к работе с ним. Так, вы сможете быть уверены в качестве выполняемых работ и грамотном проектировании.

Более 15 лет работы в области проектирования и монтажа систем водоснабжения, канализации. · 22 сент 2020 · thermoconsult.ru

Говорят ли вам, если вы собираетесь сами выбирать некую “систему” отопления такие параметры как гидравлическое сопротивление, расчет сечений, теплотехнический расчет ? Дело в том, что система отопления – это индивидуальное творение, результат. Нельзя зайти в магазин и в коробочке купить зеленую, желтую, фиолетовую систему. Не обижайтесь 🙂 А вот над чем стоит призадуматься, смотря на планировку Вашего дома – теплые полы ? где и нужны ли ? радиаторы отопления – где ставим, при этом подразумевая фактически как будет стоять мебель – иногда габариты комнаты не позволяют разместить радиаторы в обычно планируемых местах (под окнами), тип радиаторов – выбирайте просто по картинкам, показателям стоимости – остальное в процессе общения с исполнителем (монтажником). Если опасаетесь, или не уверены в квалификации – начните с проекта отопления. В этом случае Вы получите два независимых мнения – проектировщика, и затем монтажника, который обычно проверяет проект на предмет решений и ошибок. Если же вопрос у вас более приземленный – выбрать радиаторы или теплые полы – то универсального ответа и на этот вопрос нет.

Сегодня на рынке представлены разные схемы устройства отопительных систем и оборудования для них. Какого-то идеального варианта нет, нужно ориентироваться на конкретную ситуацию. Какая у Вас площадь, какая ценовая категория устраивает, какие параметры необходимы. Конечно, есть основные правила, которым нужно следовать – добиться правильного регулирования, распределения и передачи тепла по всем помещениям строения.

Главные критерии при выборе систем отопления:

• Высокая теплоотдача с минимальными расходами. Обратите внимание, чтобы оборудование обеспечивало дом с нужным количеством тепла, с небольшими затратами на монтаж , эксплуатацию и обслуживание.
• Максимальная автоматизация. Системы отопления в целях безопасности необходимо эксплуатировать при наименьшем вмешательстве в их работу.
• Все элементы должны быть с высокой износостойчевостью. Выбирать необходимое оборудование нужно с учетом его эксплуатационной надежности.

Автономная система отопления бывает нескольких типов:

? Водяная. Система просто монтируется, бесшумно нагревается, экономно расходует топливо и имеет продолжительный срок службы. Но нужно учитывать, что водяная отопительная система не должна простаивать долгое время, зимой нужно предупреждать замерзание воды в трубах и проводить регулярное техобслуживание радиаторов.

? Воздушная. При достижении нужной температуры система автоматически отключается. Воздушное отопление помогает достичь наивысшего уровня комфорта в доме, отличается надежностью, долговечностью, устойчивостью к морозам в нерабочем состоянии. Единственный минус – вытеснение части внутреннего объема помещения воздуховодами.

? Паровая. Может работать с разными типами топлива, отлично подходит для загородного дома. Лучше всего подходит для комбинированных способов отопления. Паровая система отопления обеспечивает высокую теплоотдачу, быстрый прогрев помещения. Но система работает довольно шумно, отличается высокой стоимостью и сложностью монтажа.

? Электрическая. Используется, когда предыдущие не подходят по той или иной причине. Дом отапливается за счет электроэнергии при помощи разнообразных электрических устройств: обогревателей, конвекторов, теплого пола.

Для частного дома лучше всего выбирать водяную или воздушную отопительную систему. Лучше всего установить газовый котел. Но если это невозможно, то следует отдать предпочтение твердотопливному отоплению.

Авторитетный эксперт в сфере отопления жилых, общественных и производственных помещений. · 10 сент 2019 · teplo.red

Здесь все зависит от того к каким ресурсам есть доступ. Универсальнее и лучше всего будет система на основе кварцевых обогревателей TEXTURE. Ее преимущества это: экономичность, экологичность, возможность локального обогрева помещений, равномерное распределение тепла, отсутствие эксплуатационных и ремонтных затрат, эстетичность, ну и еще довольно много преимуществ. Более подробно можно посмотреть на сайте производителя: http://teplo.red/

В первую очередь, рассматривайте, есть ли возможность подключиться к газу, так как это самое экономичное топливо. При отсутствии газа рассмотрите электрическое, дизельное или твердотопливное отопление.

Электрическое отопление основано на использовании электрических котлов, которые поставляют нагретую воду в радиаторы, тем самым обеспечивая поддержание тепла в доме. Такая система отопления является достаточно экологичной, проста в установке и эксплуатации. Однако стоимость электроэнергии для поддержания температуры не является самой экономичной и ежегодно растет.

Отопление на дизельном топливе нагревает теплоноситель до необходимой температуры и при помощи циркуляционного насоса передает тепло через радиаторы. Котлы дизельного отопления поддерживают температуру и автоматически выключаются при достижении необходимого уровня. Среди преимуществ дизельного отопления – автономность и относительно невысокая стоимость монтажа. Однако расходы на топливо будут одними из самых высоких, а теплоотдача при этом далека от максимальной.

Твердотопливные котлы прогревают дом на основе природных материалов таких, как уголь, торф, сланец, дрова и др. Эти природные материалы являются одними из самых доступных и позволяют системе отопления работать автономно, без подключения к газу или электричеству. Тем не менее, котлы отличаются невысокой степенью автоматизации и требуют постоянного контроля топлива для поддержания процесса горения.

Автономное газоснабжение и газификация частных домов, коттеджей и крупных промышленных. · 21 февр 2020 · gts-avtonom.ru

На сегодняшний день оптимальным решением для загородного дома является система водяного отопления. В качестве отопительных приборов можно выбрать радиаторы или теплый пол. Основным элементом системы станет водогрейный котел. Выбор котла зависит от предпочтений собственника и доступности различных видов топлива.

Газовые котлы – обладают необходимым уровнем автоматизации, что благоприятно влияет на удобство использования. Газовое отопление также является самым экономичным (если не брать в расчет дрова и уголь), поэтому выбор в пользу такого варианта является очевидным. В случае отсутствия возможности подключения к магистральным сетям можно воспользоваться системами автономного газоснабжения на основе газгольдеров. Газовые котлы могут работать как на природном, так и на сжиженном газе.

Твердотопливные котлы – группа объединяющая котлы, работающие на дровах, угле и пеллетах. При низкой стоимости топлива существуют некоторые ограничения в удобстве эксплуатации

Электрические котлы – имеют неоспоримое преимущество в части удобства эксплуатации и установки. Но отопление электричеством является самым дорогим на сегодняшним день способом.

Дизельные котлы – из-за высокой стоимости дизельного топлива используются все реже.

Альтернативным видом водяной системы отопления может стать отопление на основе электронагревателей. Но такой способ применим только к малым строениям или домам, которые используются не весь отопительный сезон, т.к. эксплуатационные расходы в этом случае будут очень высоки.

Отопление частного дома – сложная проблема, особенно в местностях, где нет подводки к централизованным системам. Выполнение главной функции в обеспечении комфортного проживания в условиях умеренного климата с его холодными зимами ложится на автономные.

Системы отопления: выбор и требования

В ассортименте специализированных магазинов и строительных рынков представлен широкий перечень предложений от производителей. Рынок всегда мониторит востребованность товаров, категорий, выпускает проверенные модели, разрабатывает новые.

У автономного отопления есть ряд преимуществ, но надо еще выбрать подходящую систему

Требования к системе: возможность обеспечить необходимый и равномерный уровень подачи тепловой энергии, простота монтажа и обслуживания, экономичность, безопасность для проживающих в домах, износоустойчивость, длительная эксплуатация.

Существуют базовые критерии отбора к автономной отопительной системе (далее – ОС):

• минимальная расходность применяемой энергии с максимальной результативностью;
• высокая эффективность при небольших затратах на приобретение и установку;
• достаточная степень автоматизации, позволяющая обходиться без перманентного контроля и участия владельца;
• длительная эксплуатация: система отопления должна быть от проверенного производителя, с надежными узлами и сегментами, устойчивыми к износу;
• ремонтопригодность: возможность замены деталей за стоимость материала и работ, не превышающих средств, уплаченных при покупке.

Вариабельность выпускаемых систем отопления объясняется разными критериями, выдвигаемыми потребителем для отбора необходимого: площадью и проектом дома, этажностью и распределением функциональных и жилых помещений, наличием чердака или его отсутствием.

Разновидности автономных отопительных систем

Единой классификации, отражающей все особенности отопительных систем, пока не разработано, да это и не представляется возможным ввиду многообразия запросов и широкого спектра продукции, призванной удовлетворить вариабельные запросы потребителя. Проектировать систему отопления эксперты советуют на момент планирования постройки, и доверить его профессионалам.

Основные принципы дифференциации классифицируются по:

• дислокации в помещениях частного дома;
• применяемому теплоносителю;
• виду топлива, обеспечивающего тепловую энергию;
• принципу действия и конструкции;
• автономности работы и дополнительным приспособлениям, облегчающим мониторинг ОС в частном доме.

В некоторых случаях можно воспользоваться формулой: «чем проще, тем надежнее»

Считать, что основным критерием разграничения систем выступает используемое топливо, некорректно. Если планировать отопительную ОС для собственного дома на этапе выбора проекта, и не знать, какое топливо оптимально использовать в конкретной местности, можно выбрать из комбинированных. Системы индивидуального отопления позволяют применять разные виды топлива для получения теплоэнергии и при этом имеют все преференции стандартных и распространенных типов.

Застройщику не обязательно ждать предложений от проектировщика, он может выбрать из имеющегося ассортимента специализированных, реальных или виртуальных магазинов, если будет знать необходимые параметры дома, намеченного к возведению. Иногда такое оборудование лучше использовать в период нестабильности экономической обстановки, когда неизвестно, насколько подорожают уголь, газ или электроэнергия.

Теплоноситель – вода

Востребованность в отоплении любой постройки, предназначенной для постоянного или временного проживания, объясняется доступностью транспортировщика тепла и несколькими вариантами обустройства. Условно можно дифференцировать автономные ОС по нескольким конструктивным особенностям.

1. По способу обеспечения циркуляции воды – естественная осуществляется за счет перепада давления, в работе принудительной участвует отдельное, специальное приспособление.
2. Подающая магистраль может монтироваться с верхней или нижней разводкой, считается, что рассматривать такие имеет смысл, когда речь идет о строительстве двух- и более этажного дома.
3. Другие важные критерии – количество стояков (двухтрубная система в некоторых случая надежнее, хотя и обходится дороже однотрубной). Расположение – вертикальное или горизонтальное, тоже определяется после рассмотрения всех конструктивных особенностей дома.
4. Тип и материал изготовления батареи играет важную роль в продуктивном поступлении тепла в помещение. Конверторные радиаторы относят к категории лучших, но теплоотдача зависит от применения в производстве чугуна, стали, алюминия, металлического сплава. У каждого из них есть свои достоинства и недостатки.
5. Модель котла зависит от вида применяемого топлива, а рекомендации по модулям подключения – от типа используемой ОС.

Котел для системы отопления может работать от любого вида топлива

Отсюда невозможно дать четкого ответа, какая система лучше даже при условии, что застройщик однозначно склоняется к воде, как к удобному методу передачи тепла по дому.

Востребованные схемы

Отсутствие знаний по специфике прокладки и есть причина допускаемых погрешностей, недостаточной эффективности отопления частного дома.

Схемы систем с естественной и принудительной циркуляцией

Учитывать нужно самые разные моменты: тип циркуляции, прокладку подающей магистрали, количество и расположение стояков, наличие попутных и тупиковых магистралей.

Рассматривать такие схемы есть смысл только при строительстве двух или трехэтажного дома

Ленинградка: проверено временем и опытом

В рекомендациях для монтажа ОС в частных домах эта отопительная система встречается чаще остальных.

В таблице ниже приведены ее преимущества и незначительные недочеты:

Плюсы

Минусы

Можно без затруднений корректировать температурные показатели в каждом помещении

Сохраняется постоянный объем теплоносителя

Есть вероятность коррозирования в системах, протечки

Существенная экономия топлива

Удаление жидкости в конце сезона и залив в начале

Простота установки и длительность эксплуатации

Жидкость склонна к замерзанию, если работа осуществляется с перерывами

Работа по сборке затратна по времени и физическим усилиям.

Отсутствие шумов в работе

На двухтрубную систему потребуется больше материалов

Разница между вертикальной и горизонтальной системами

Тупиковая схема применяется при небольшом количестве радиаторов

Схема отопительной системы «Ленинградка»

Будущий домовладелец может выбирать из нескольких вариантов монтажа. Эксперты по строительству рекомендуют доверить проектирование специалисту по автономному отоплению, чтобы избежать распространенных ошибок и не заниматься впоследствии переделками.

Отопление воздухом

Газовая смесь, перемещаемая по трубам, подогревается разными видами топлива – электричеством, природным газом, распределяясь по домовым помещениям с помощью вентиляторов. Автономное отопление любого дома, не подсоединенного к централизованной ОС, означает движение по кругу:

• нагретый воздух распределяется по жилым и функциональным помещениям через подающие воздуховоды;
• остывший выводится через возвратные;
• из свежего уличного воздуха и остывшего образуется новая смесь:
• она пропускается через фильтры и нагревается заново.

Автоматическое включение и выключение происходит на основании показаний термодатчика: ниже нормы – обогрев запускается, выше – прекращается до остывания. В приведенном видео рассматривается возможность самостоятельной установки воздушного обогрева. Из возможностей перечисляются кондиционер, в котором предусмотрен тепловой насос. Необходимы испаритель или водяной охладитель, которые устанавливаются неподалеку от воздухонагревателя.

В этой системе отопления у проживающих в доме есть возможность установки дополнительного фильтра, стерилизатора, увлажнителя, ароматизатора и других способов облагораживания воздуха для дыхания и комфортного пребывания в помещении.

В таблице ниже перечислены преимущества и недочеты конструкции, которые помогут будущему домовладельцу определиться с системой отопления:

Плюсы

Минусы

Одновременно отопление, фильтрация воздуха и вентиляция помещений

Необходимость предварительного проектирования

Экономичность (до 1/3 на энергоресурсах)

Встраивание в конструкцию сооружения и учет в интерьере

Часть внутреннего объема помещения уходит на оборудование системой

Программное регулирования через интернет, на расстоянии

Нет угрозы разморозки и замораживания

Концентрация всех приспособлений в одном месте дислокации

Быстрота и простота обслуживания

Возможность дополнительного применения (как кондиционера воздуха)

Нельзя дать ответ, какое отопление следует предпочесть, поскольку решение принимается по разным индивидуальным составляющим, но данный вид распространенного варианта подходит для частного дома. Оправданность такого выбора зависит от применяемого топлива, поэтому к востребованным категориям относятся комбинированные, позволяющие задействовать газ, уголь, дрова или электричество. Правильное сочетание зависит не только от системы, но и от применения топливных ресурсов в конкретной местности.

Схема монтажа автономной паровой отопительной системы

Принцип действия предельно прост: нагревание жидкости до 100 градусов (точки кипения) приводит к образованию пара, направляющегося по трубам в радиаторы ОС. Охлаждение пара при отоплении дома вызывает выпадение водного конденсата, поступающего снова в котел для нагревания. Говорить о надежности можно, если паровой котел выбран правильно, с учетом конструктивных особенностей дома: площади, этажности, количества и расположения помещений, правильного размещения труб и радиаторов.

К плюсам системы относят экологичность, простоту, быстроту нагрева, высокую теплоотдачу. Промерзание системы стремится к нулю по вероятности. Однако минусов в применении для отопления небольших домов много, начиная от необходимости контролировать котел, обладающий определенной степенью взрывоопасности, до короткого срока эксплуатации дорогостоящего оборудования, сложностей монтажа и необходимости профессиональной установки по всем этим причинам.

В целом, схема парового отопления не отличается от обычного водяного

В некоторых источниках указывают на шумность работы паровой ОС, но отопление лучше размещать вдали от жилых помещений, чтобы не подвергать опасности жильцов частного дома. По этой же причине от хозяина требуется непременное оформление разрешение на установку и подписи всех представителей надзорных органов.

Вопреки устоявшемуся мнению о необходимости подключения к магистральному газопроводу при установке такого оборудования, газовое отопление – лучший из предлагаемых вариантов. Современные возможности позволяют устанавливать газгольдер, который периодически пополняют.

Газгольдер по сути – это большой газовый баллон, который закапывается рядом с домом

В таблице приводятся аргументы за и против применения газового отопления для частных домов:

Согласно мнению многих современных застройщиков, один из самых экономных способов стандартного отопления дома – использование природного газа. Но не всегда эта возможность доступна собственникам загородных домов. Строения могут быть расположены на приличном расстоянии от газопровода или присутствуют иные проблемы. В такой ситуации приходится выбирать один из альтернативных способов экономного и эффективного отопления дома.

Общая информация

При отсутствии проведенного газа собственники задействуют иные экономные способы отопления домов. Используют несколько альтернатив. Они кардинально отличаются по организации системы, по себестоимости.

При выборе экономичного способа отопления дома требуется опираться на критерии:

• климат;
• максимальная минусовая температура;
• бюджет.

На основании данных параметров выбирается подходящий экономный вариант обеспечения тепла в доме. Эффективных способов обогрева существует много. Вот краткая информация о каждом из них.

Твердотопливные котлы

Один из традиционных и экономных способов. Система обогрева по конструкции схожа с той, где присутствует газовый котел. Отличается установкой теплогенератора, работающего на твердом виде топлива.

У этого способа экономичного отопления дома есть особенности:

• раз в сутки в печь закладывают топливо;
• для долговременного обогрева выбирают оборудование с функцией длительного горения.

Такие модели не только обеспечивают комфорт, но являются экономными, так как медленно расходуют торфобрикеты или обычные дрова.

Самым экономным способом считается котел, работающий на пеллетах. Это древесные небольшие гранулы, которые собственник дома засыпает в резервуар. После этого они порционно, при помощи автоматики, подаются в котел. Благодаря этому человеку не нужно ежедневно добавлять топливо в бак.

Дополнительная особенность топливных баков – наличие капитального дымохода. Важно не просто обустроить подобный элемент в конструкции. Требуется периодически очищать его от сажи.

Для отопления при помощи котлов требуются дрова или торф. Соответственно, этот экономичный способ идеален для жителей тех регионов, где цена на этот вид топлива приемлемая.

Отопление дома на твердых вида топлива недорогое, но хлопотное в плане обслуживания. Если купить оборудование, не поддерживающее долговременное горение, придется топить немного чаще, объем потраченных дров будет приличным.

Тепловые насосы

Это решение повсеместно используется в Скандинавии, в которой достаточно холодно. С помощью теплового насоса можно обеспечить автономное и экономичное отопление дома. Для его функционирования потребуется электроэнергия.

Особенности этого варианта обогрева домов:

• рекомендуется приобретать и устанавливать грунтовый тепловой насос;
• предварительно на участке необходимо выкопать траншею, заложить трубы;
• тепловая энергия выделяется за счет разницы температур воды, проходящей по трубам.

Эффективность работы грунтового насоса не зависит от температуры воздуха. Сильных морозов можно не бояться. По стоимости такая система дороже, чем большинство аналогов. Сэкономить можно на монтаже. Немаловажным преимуществом считается долговечность конструкции. Тепловой насос в состоянии нормально проработать не один десяток лет.

Установив в загородном доме тепловой насос, можно получить автономную, экономную систему отопления. Для ее работоспособности требуется небольшое количество электроэнергии. А если дополнить конструкцию солнечными аккумуляторами, можно будет частично не зависеть и от электричества.

Электрические котлы

Популярный экономный способ отопления. Система отличается простотой, безопасностью. В процессе функционирования не появляется сажа и газ, отсутствуют вредные выбросы в окружающую среду.

Особенности этого экономного способа отопления:

1. Необходимо грамотно и основательно продумать, организовать отопление, чтобы обеспечить минимальное потребление электроэнергии. Ошибки и сбои приведут к расходам.
2. Имеет значение модель и категория котла. В большинстве случаев используется оборудование с тэном, которое стоит недорого, но потребляет большое количество электроэнергии. Лучше купить индукционные котлы. Здесь основная часть энергии уходит на первоначальный нагрев. После этого расход электричества снижается.

Вне зависимости от вида приобретенного котла, собственник получает компактное, простое в монтаже устройство. Не требуется обустраивать дымоход. Но для размещения системы отопления выделяют отдельное помещение, так как электрические котлы издают шум во время работы.

Использование электрокотлов – недорогое и простое в установке решение, дополнительный экономный способ обогрева. Но, если в поселке периодически отключают подачу электричества, не стоит использовать такой вариант. Есть риск остаться в холод без отопления.

Солнечные батареи

Этот экономный способ обогрева помещения самый инновационный. Собственник получает автономность вне зависимости от инженерных коммуникаций.

Недостатков немного. Они напрямую связаны с климатическими особенностями в регионе проживания. Обеспечить строение теплом такой экономный способ отопления сможет только на юге страны, где большую часть времени светит солнце, а зимой отмечается незначительное похолодание.

В средней климатической полосе России отдача от использования солнечных батарей снижается. Их можно использовать только как дополнительный источник тепла. Он будет обеспечивать дом теплом примерно на 50%. Кроме того, сами солнечные коллекторы дорогие – от 500 до 1000 долларов за единицу. А для получения оптимального количества тепловой энергии необходимо несколько таких батарей. Потратиться также придется на установку. Но экономить не стоит. Благодаря профессионалам можно избежать проблем при монтаже и эксплуатации, не испортить дорогое оборудование.

Батареями можно нагреть воду максимум до 60 градусов. Чтобы увеличить эффективность в этом плане, в систему рекомендуется добавлять циркуляционный насос. При этом бак-накопитель следует периодически менять, а это лишние траты, избежать которых не удастся. За счет этого способ перестает быть самым экономным.

Батареи подойдут, как дополнительный метод отопления. С ними можно сократить затраты на обогрев, не более.

Дизельные котлы

Этот экономный способ подойдет жителям тех регионов, где доступно недорогое дизельное топливо. С помощью дизельного котла можно обогревать строения даже в условиях суровой зимы.

Особенности этого экономного способа:

• дизельные котлы – дорогое оборудование;
• требуется профессиональный монтаж;
• нужно выделить отдельное помещение;
• установка должна производиться в соответствии с условиями безопасности;
• котлы требуют ежегодного обслуживания, чтобы они не снижали своей эффективности.

Система функционируют по аналогии с двигателем авто, оснащенным впрыском. Как только подача топлива нарушается, автоматически увеличиваются затраты на отопление. Эффективность обогрева снижается.

Дополнительный недостаток – котел загрязняет окружающую среду. Это сравнимо с ситуацией, когда на участке работает в постоянном режиме дизельный грузовик. Показатели шума от топливного дизельного котла и от работы горелки тоже существенные.

Способ считается экономным, но достаточно некомфортным. Если грамотно спроектировать систему отопления на дизельных котлах, себестоимость отопления сравнима будет с использованием природного газа. Если допустить ошибки, траты на обогрев вырастут.

Паровой котел — что это, особенности и принцип работы, где применяется? Обо всем этом по ссылке.

Котлы на сжиженном газе

По уровню эффективности этот способ экономного отопления домов лучше, чем использование природного газа. Но нужно учитывать нюансы. Именно они помешали сжиженному газу стать востребованным в качестве экономного способа отопления:

1. Для хранения покупается емкость – газгольдер. Чем больше его объем, тем реже нужно заказывать доставку газа.
2. Резервуар закапывают в грунт, что может вызвать сложности по причине габаритов емкости.
3. Придется подбирать место не только по особенностям грунта для закапывания, но и по возможности подъезда машины-заправщика.

Затраты здесь высокие, т. к. газгольдер дорогой. Но данный экономный способ популярен. Как приобретенные установки окупятся, финансовые ежемесячные траты на обогрев дома будут незначительно уступать природному газу.

Полная автономность. Собственнику необходимо изначально ввести соответствующие настройки. Далее все будет функционировать без руководства человека. Главное – своевременно пополнять емкость сжиженным топливом.

Сжиженный газ – альтернатива природному. Если есть финансовая возможность, стоит приобрести комплектующие, провести монтаж в соответствии с требованиями. В результате можно получить доступный по финансовым тратам, безопасный обогрев загородного дома.

Заключение

При выборе самого экономного способа отопления дома имеет значение стоимость закупаемого оборудования. Привести точные расценки сложно. Все зависит от области проживания, от производителя.

Экономных способов обогрева загородного дома много. Каждый собственник подберет решение в зависимости от региона, где он проживает, от финансов. Важно покупать оборудование от лучших производителей, а также соблюдать требования по установке системы отопления.

А какой вариант отопления для своего дома выбрали бы вы? Почему? Напишите в комментариях. Поделитесь статьей в социальных сетях и сохраните ее в закладках.

Практически каждый собственник коттеджа стремится свести затраты по его обогреву к минимуму. Но выбирая наиболее экономное отопление частного дома, многие нередко смотрят только на цену топлива.

Однако здесь надо учитывать и теплопотери строения, и капвложения на обустройство отопительной системы, и стоимость обслуживания сети впоследствии. Не стоит забывать и о трудоемкости эксплуатации того или иного варианта. Только комплексный подход к вопросу поможет сделать работу сети теплоснабжения максимально экономичной, согласны?

В статье мы собрали наиболее действенные пути повышения эффективности отопительной системы, привели практические советы по снижению теплопотерь, а также оценили целесообразность применения возобновляемых источников энергии.

Первое и главное – снижение теплопотерь

Прежде чем выбирать топливо, котел (или иной генератор тепловой энергии) и систему распределения тепла по коттеджу, необходимо присмотреться к самому дому. Если теплопотери через стены, окна, вентиляцию, подпол и крышу огромны, то никакие ухищрения по повышению эффективности внутреннего отопительного контура не помогут.

Сначала необходимо позаботиться об утеплении всех конструкций и инженерных систем жилища.

Самую экономную систему отопления можно найти только в том жилом доме, который хорошо утеплен качественными теплоизоляционными материалами (+)

При высоком уровне теплопотерь любые попытки повысить экономичность системы отопления окажутся бессмысленными, все равно большая часть тепла уйдет на улицу. Причем требоваться его будет очень много. Одно дело замкнутое пространство коттеджа, а совсем другое – улица, открытая ветрам и непогоде.

Технология и материалы утепления подбираются исходя из климатических условий местности, где стоит дом. Существуют определенные строительные нормативы с минимальными требованиями по толщине стен и теплоизоляции для каждого российского региона. Но без знаний в теплотехнике самостоятельно делать проект не стоит.

Либо расчеты будут сделаны неверно и теплопотери окажутся выше, либо придется переплатить за слишком толстый слой утеплителя.

При просмотре готового проекта и последующем строительстве дома особое внимание надо уделить:

• стеклопакетам – через окна на улицу уходит до 25% от всех теплопотерь;
• крыше и чердачному перекрытию – это еще 10–15%;
• вентиляционной системе – доля теплопотерь через вентиляцию с естественной циркуляцией может достигать 40–50%.

Стены и пол тоже являются местами выхода тепла из здания. Но их утеплением изначально никто не пренебрегает. А вот о вентиляции, утеплении потолка и чердака многие владельцы частных домов нередко забывают.

Еще один момент – это наличие «мостиков холода» в ограждающих конструкциях. Любая пронизывающая стену насквозь с улицы внутрь железная деталь служит местом просто громадных теплопотерь.

Даже небольшой по размеру штырь из металла пусть медленно, но неумолимо “вытягивает” тепло из жилья. В проекте не должно быть подобных мостиков, а при строительстве важно следить, чтобы они не образовались из различных металлических крепежей.

На снимке тепловизором видно, что окна служат причиной немалых теплопотерь, поэтому забывать о необходимости установки энергосберегающих стеклопакетов не стоит

Помимо этого «мостиками холода» могут стать:

• торцы плит перекрытия;
• оконные и дверные откосы;
• цокольные стены;
• перемычки и вставки из бетона или железа.

Все эти места необходимо тщательно утеплять, иначе об экономии на отоплении можно даже не мечтать. Обогреть улицу еще никому и никогда не удавалось.

В зависимости от качества утепления, фигурирующий в теплотехническом расчете коэффициент теплопроводности для одного здания может отличаться в разы. Чем толще утеплитель и меньше точек “утечек” тепла, тем меньшие объемы топлива приходится после сжигать для обогрева коттеджа.

Затраченные на снижение теплопотерь деньги окупятся обязательно. Скупиться в этом вопросе не стоит, но и о разумности вложений тоже забывать не следует.

Выбор наиболее дешевого топлива

Второй вопрос в экономии на отоплении – это тип используемого горючего. Причем надо смотреть не столько на стоимость килокалории на выходе из котла, сколько на совокупные затраты на топливо, нагревательное оборудование и его обслуживание. Необходимо считать все в комплексе.

Самыми дешевыми по цене генерируемой тепловой энергии являются древесные пеллеты и магистральный газ, но они же и наиболее дорогостоящие по начальным затратам (+)

Если сравнивать различные водогрейные агрегаты, то наиболее дешевыми будут электрические котлы. Однако счета за электроэнергию потом вряд ли кого обрадуют. Плюс для большого коттеджа в большинстве случаев придется прокладывать дополнительный кабель.

Для хорошо утепленного домика в 100 квадратов существующих мощностей возможно и хватит. А вот для обогрева двухэтажного жилища электрического “топлива” потребуется значительно больше. При этом стандартные сети изначально на подобные нагрузки не рассчитаны.

Природный газ в России считается одним из самых экономичных способов отопления частных домов. Однако здесь есть несколько нюансов. Если магистраль в поселке уже есть, то подключение к газопроводу происходит достаточно быстро и недорого.

Но если от дома до нее расстояние в 200 м и более, то врезка в эту трубу обойдется в круглую копеечку. Плюс все согласования и получения техусловий могут занять до года.

За монтаж газгольдера и оборудование к нему придется выложить от 150 до 250 тысяч рублей. Благо еще все работы большинство компаний, занимающихся подобной техникой, выполняют за пару дней.

Сжиженный газ для него в конечном итоге по цене практически во всех российских регионах равен тому, что поступает из магистральной трубы. Но вот начальные затраты откровенно кусаются.

Еще один достаточно дешевый котел – это работающий на отработке или дизеле. При этом если горючку можно достать по сходной цене, то подобное жидкотопливное котельное оборудование вполне может стать наиболее экономичным способом обогрева частного жилья.

Усреднено по России варианты отопления загородного дома по совокупности всех затрат расположены в следующем порядке:

1. Печь на древесине или угле.
2. Газовый котел на магистральном газе.
3. Дровяной котел на пеллетах.
4. Котельное оборудование на жидком горючем.
5. Электрокотел.

Самым экономным вариантом является обычная дровяная или угольная печь, при условии правда, что с топливом в районе проживания нет проблем. Здесь сказывается и дешевизна горючего, и дешевизна оборудования.

Однако такая печь требует постоянного присмотра. А это отнимает немало времени и сил. Плюс особо повысить эффективность подключенной к ней отопительной системы вряд ли удастся. Что-либо подрегулировать или как-либо проконтролировать экономный расход поленьев (угля) там сложно.

Многое в вопросе дешевизны топлива зависит от доступности оного в районе, где стоит дом – в одних регионах дешевле всего обходятся уголь или дрова, а в других газ готов им будет дать немалую фору

Наиболее удобен и безопасен в эксплуатации котел электрический. Дымоход ему не нужен плюс автоматика сама за всем следит и по мере необходимости подогревает теплоноситель в системе.

При грамотном монтаже электропроводки вероятность пожара при таком способе отопления сводится практически к нулю. Других проблем он точно не должен преподнести.

Однако затраты на электроэнергию откровенно высокие. Хорошо еще если можно подключить двухтарифный счетчик с пониженной ночной ставкой. В противном случае останавливать свой выбор на электрическом котле стоит только в крайнем случае. Самым «экономичным» из-за высоких затрат на “сжигаемые” киловатты электричества назвать его сложно.

Повышение эффективности системы отопления

Чтобы повысить экономичность отопления дома, также можно и нужно внедрять в систему обогрева различные снижающие расход топлива технологии. Одних только способов разводки трубопроводов от котла до радиаторов существует громадное количество.

Одни из них более дешевы в реализации, а другие – самые экономичные в плане уменьшения потерь при транспортировке теплоносителя до батарей.

Эффективность отопительной системы дома зависит от правильно подобранной мощности котла, схемы разводки труб и даже материала исполнения трубопровода

Есть разная по конструкции отопительная техника и различное дополнительное оборудование, которые способны повысить экономичность всей системы на 10–15% и более. Но здесь следует тщательно взвесить все за и против. В ряде случаев затраты на начальном этапе могут не окупиться впоследствии.

Не стоит гоняться за «самыми экономичными» и «самыми эффективными» вариантами. Нередко это просто рекламные лозунги и не более того.

Способ #1: разводка труб и «теплый пол»

Наиболее экономичной схемой прокладки трубопроводов является лучевая разводка отопления с центральным коллектором. При ее применении каждый радиатор получает одинаковый объем теплоносителя.

Причем есть возможность для каждой батареи отрегулировать количество подаваемого тепла индивидуально. Лишние траты тепловой энергии при транспортировке нагретой воды по отопительным трубам с такой разводкой практически исключены.

Коллекторная схема обвязки котла наиболее эффективна в плане сбалансированности гидравлического сопротивления отдельных контуров и управляемости тепловых потоков (+)

Практически всегда при коллекторной разводке систему отопления приходится дополнять циркуляционным насосом. Благодаря ему разность температур воды на входе и выходе в сеть существенно снижается.

В результате повышается регулируемость нагрева теплоносителя и эффективность всей системы. Топлива в котле приходится сжигать меньше, итог – прямая экономия на горючем.

Лучевой (коллекторный) вариант является самым экономным в эксплуатации. Однако из-за большой протяженности трубопроводов он и наиболее дорогой в реализации.

Чтобы повысить эффективность системы отопления по максимуму, можно просто отказаться от радиаторов, поменяв их на трубы «теплого пола»

Тепло от обычных батарей сначала поднимается под потолок, а только потом за счет конвекции распространяется по всей комнате. В результате самый горячий воздух оказывается под потолком. И чтобы ноги в холода за окном не мерзли на полу, приходится открывать радиаторы на полную. А это опять же дополнительные затраты на генерацию тепла.

Система водяного «теплого пола» – самый экономный способ отопления жилых помещений. В данном случае наиболее теплый воздух сосредоточен внизу на уровне ног человека. При этом снижается расход тепла, а в комнате создаются максимально комфортные условия для людей.

Способ #2: самые эффективные котлы

Самый высокий КПД у котлов пиролизных и конденсационных. Более экономичного нагревательного оборудования найти в магазинах теплотехники сложно. Первый вариант в качестве топлива использует дрова, а второй – газ. По эффективности они обгоняют все иные аналоги на любом горючем теплоносителе.

От обычного дровяного котел пиролизный отличается наличием второй топки и тем, что по факту там горит не древесина как таковая, а полученный в результате пиролиза газ.

Сначала в нем поленья тлеют при высокой температуре и ограниченном поступлении воздуха. А только затем уже полученные в результате этого газы сгорают в основной камере с выделением тепла.

По сравнению со стандартным дровяным аналогом пиролизный котел имеет более высокую эффективность (на 30–40%) и требует меньшего внимания к себе. Интервал между загрузками дров в зависимости от вместимости топки достигает 10–16 часов.

Экономия здесь образуется за счет абсолютно полного сгорания топлива и минимума выхода тепла с продуктами горения в дымоход.

Еще более экономичен котел газовый конденсационный – он забирает тепловую энергию не только у сжигаемого метана, но и у продуктов его горения

С учетом сбора дополнительной теплоты итоговый КПД такого котла достигает 105–110%. Здесь учитывается энергия как сожженного газа, так и полученная в результате происходящей во второй камере конденсации водяного пара.

Способ #3: выбор теплоаккумулятора

Еще один достаточно эффективный способ экономии на отоплении – это подключение к твердотопливному котлу теплоаккумулятора. Последний сначала накапливает в себе тепло, а затем постепенно отдает его батареям.

При этом не приходится принудительно ограничивать мощность оборудования нагрева теплоносителя, выбрасывая тепло попросту в трубу дымохода.

Теплоаккумулятор позволяет снизить счета на используемое твердое топливо на 10–30%, все генерируемое в котле тепло идет в систему обогрева дома (+)

Если электроэнергия в коттедж подается по разным днем и ночью тарифам, то теплоаккумулятор можно включить и в систему с электрокотлом. В этом случае он будет накапливать тепло в ночное время, когда электричество обходится дешевле.

Возобновляемые источники тепла

При детальном расчете затрат с тепловыми насосами, ветряками, солнечными коллекторами и батареями ситуация выглядит следующим образом. Тепло и электроэнергию они генерируют для частного дома только на первый взгляд дармовую. Конечно, солнце и ветер счета за отопление не выставляют, однако подобное оборудование для генерации стоит очень дорого.

Это в Европе возобновляемая энергетика местами субсидируется из госбюджета. Плюс ценник на ископаемое топливо у них откровенно кусается. Поэтому там «зеленые технологии» являются экономически оправданными и сравнительно эффективными.

В России ситуация кардинально иная. У нас государство субсидировать альтернативную энергетику пока не собирается. А цены на отечественные дрова, уголь и газ, по сравнению с соседями на западе, не так уж и высоки.

В результате по совокупности всех затрат теплонасосы, солнечные батареи и ветряки особо экономичными у нас назвать сложно. Они свою эффективность в основном показывают лишь в отдаленных районах, куда сжигаемое топливо завозить сложно и дорого.

Выводы и полезное видео по теме

Подбирая самый экономичный вариант отопления для своего коттеджа, следует учесть множество факторов и параметров, и нижеприведенная подборка видеоматериалов вам в этом обязательно поможет.

Какое отопление лучше:

Каким топливом дешевле всего отапливать загородный дом:

Во сколько обходится газовое и электрическое отопление:

Универсального варианта самого дешевого и экономичного отопления не существует. Для каждого конкретного дома необходимо подсчитывать все затраты на топливо, оборудование для нагрева теплоносителя и обустройство отопительной системы в целом.

Зачастую приходится отталкиваться от доступности того или иного горючего, а уже потом к нему подбирать котел. Плюс категорически не стоит забывать о качественном утеплении коттеджа и труб до радиаторов.

Поделитесь с читателями вашим опытом повышения эффективности отопительной системы. Пожалуйста, оставляйте комментарии к статье и задавайте интересующие вас вопросы. Форма обратной связи расположена ниже.

Мы посчитали стоимость получения 1 кВт·ч тепла из различных видов топлива, а также расходы за весь отопительный сезон, плюс сроки окупаемости отопительных систем.

Принято считать, что самым выгодным вариантом отопления является магистральный газ. Но не все могут точно сказать, как быстро окупится его подключение даже при условии, что газовая труба уже проложена по границе вашего участка. Потому вопрос «чем дешевле отапливать дом» будет весьма актуальным. Чтобы ответить на него, мы подготовили две таблицы и диаграмму. В первой таблице собрали информацию о стоимости получения 1 кВт·ч тепла из различных видов топлива по ценам на начало 2016 года. На диаграмме отобразили расходы на топливо за один отопительный сезон. А во второй таблице – сроки окупаемости отопительных систем в сравнении с электрическим котлом.

Таблица стоимости получения тепловой энергии для отопления из различных видов топлива

* — с учетом плотности сложенных колотых дров и плотности самой древесины
** — с учетом КПД при усредненных температурах в районе -5° С, что соответствует подмосковной зиме
*** — взято усредненное значение тарифов для МО в пропорциях 2/1.

Данные в таблице отсортированы по стоимости получаемого тепла при сжигании каждого из видов топлива, переведенного в кВт·ч. Мы умышленно не стали сортировать список с учетом КПД котлов, поскольку тут могут быть варианты. Хотя основная масса качественных котлов для разного топлива имеет КПД на уровне 80%. Также мы оставим в стороне вопросы удобства использования того или иного вида топлива. Конечно, самым беспроблемными тут будет электричество, тепловой насос, а также магистральный газ, пусть и в меньшей степени. В остальных случаях хлопот будет побольше.

Далее мы вычислим стоимость отопительного сезона для Московской Области в расчете на утепленный по СНиПу дом площадью 100 м 2 . Условно примем, что активно топить надо примерно с ноября по март (150 дней в году). При этом при средней разнице температур в 25 градусов (мы берем среднюю температуру всех пяти месяцев за -4°С) общие теплопотери составят примерно 2,3 кВт. Т.е. за сутки на отопление такого дома нужно потратить 55,2 кВт·ч. За сезон – ~8280 кВт·ч.

Затраты за отопительный сезон для разных видов топлива на утепленный дом 100 м 2

Самыми выгодными видами топлива являются уголь и газ. Самым дорогим – электричество.

Теперь посчитаем сроки окупаемости отопительных систем для разных видов топлива. Предположим, что в доме установлено водяное отопление с электрическим котлом мощностью 9 кВт (15 тыс. руб.). Примем это за базовый вариант. Чтобы перейти на магистральный газ, нужно заменить котел (15 тыс. руб.), установить дымоход (30 тыс. руб.) и подключиться к магистрали (от 50 до 400 тыс. руб., для расчетов мы использовали 200 тыс.). Чтобы перейти на уголь, дрова или пеллеты нужно также установить дымоход и заменить котел на соответствующий (40 тыс.руб. за обычный и ~80 тыс. за котел с автоподачей), плюс подготовить помещение для хранения. Для сжиженного газа, ко всему прочему, понадобится газгольдер с установкой (190 тыс. руб.). А для теплового насоса – сама система с установкой (~350 тыс. руб.). При этом будем считать, что вывоз золы и обслуживание систем далее владелец производит самостоятельно.

Срок окупаемости разных отопительных систем в сравнении с электрическим котлом

Выводы из этой таблицы каждый должен сделать сам в соответствии со своими потребностями и возможностями. Оговоримся лишь, что для домов большей площади, чем мы взяли в расчет, отопление электричеством неприменимо, поскольку электрические котлы мощностью от 10 кВт уже требуют подключения к трехфазной сети 380 В. Также расчеты окупаемости будут немного иными для домов площадью более 200 м 2 .

Важное замечание! Все расчеты в статье приведены без учета потерь на вентиляцию, которая по тем или иным причинам обычно отсутствует в небольших дачных домах. Если в этом вопросе следовать СНиПу, когда воздух в помещении рассматриваемой конфигурации должен обновляться примерно раз в час, то расходы на отопление следует примерно утроить! Но на практике вентиляция, если про нее не забывают, обеспечивается приточными клапанами и отдушинами, что в итоге может увеличить приведенные на диаграмме расходы в 1,5 раза. Соответственно, это приведет к уменьшению сроков окупаемости в таблице.

Выбирая вид отопления для частного дома, большинство людей совершает одну и ту же ошибку: путают стоимость оборудования с экономичностью системы в целом.

Это абсолютно разные вещи. Общий принцип, за некоторым исключением, таков: чем дешевле вы покупаете котел, тем дороже вам обходится тепло. Это первая, но не единственная плохая новость. Вторая в том, что самая экономичная система отопления частного дома – это миф, придуманный маркетологами.

Эффективность любого вида обогрева будет зависеть от региона проживания, площади дома, ваших представлений о комфорте и других факторов. Поэтому не стоит верить в чудесное ноу-хау, которое будет самым экономичным, независимо от обстоятельств.

Существуют специальные методики расчета стоимости единицы тепла, измеряемой в гигакалориях (ГКал). Однако, в большинстве случаев, можно ограничиться примерными подсчетами. Калькуляцию следует делать на 5, а лучше на 10 лет, только так вы сможете увидеть разницу между дешевым оборудованием и экономичным отоплением. Ну и, конечно же, следует учитывать возможные изменения цены выбранного топлива в перспективе.

Газовое отопление

Несмотря на регулярные подорожания, газ остается одним из самых экономичных способов отопления частного дома. Поэтому, если рядом проходит газопровод – даже не раздумывайте. Другое дело, когда магистраль далеко, ведь каждый дополнительный метр удорожает и без того недешевые работы по установке.

Следует учесть также, что количество природного газа неуклонно уменьшается, что будет приводить к новым повышениям тарифов на него. Останется ли «голубой огонек» таким же выгодным в ближайшей перспективе – большой вопрос. Поэтому многие уже сейчас ищут способ организовать экономичное отопление частного дома без использования газа.

Электричество

Надо отдать должное продавцам электрокотлов, они сумели многих убедить в том, что отопление электричеством – достойная альтернатива постоянно дорожающему газу. Подвох в том, что электроэнергия тоже не дешевеет, а (случайно или нет) дорожает сразу же вслед за газом.

Однако, в некоторых случаях использование этого далеко не экономичного способа отопления вполне оправдано. К примеру, в сельской местности, где действует пониженный тариф на электричество, или при наличии льгот и субсидий.

У этих видов отопления частного дома есть две общие особенности, о которых нельзя забывать. Позитивным является то, что только они обеспечивают полный комфорт при сравнительно небольшой стоимости оборудования. Осенью включили, весной выключили, в остальное время вмешательство человека не нужно.

А негативная сторона – полная энергозависимость. Отключили газ или свет – мерзнем, пока не включат. Поэтому дальше речь пойдет о более автономных системах отопления частных домов.

Твердое топливо

В свете постоянных подорожаний газа и света, многие бросились искать альтернативу в виде дров и угля. Как следствие, за последние годы они выросли в цене в несколько раз. Учитывая скорость вырубки лесов и состояние шахт, подобная тенденция сохранится и далее. Поэтому такое отопление в частном доме – самое экономичное лишь в случае, если вы живете в «краях, богатых дичью дровами».

Недостаток классического твердотопливного котла – низкий КПД и большой расход. По сути, это немного усовершенствованный вариант обычной печки. Каждые пару часов нужно подбрасывать дровишек или угля, иначе потухнет и замерзнете.

Значительно лучшим вариантом будет пиролизный котел или котел длительного горения. В них могут использоваться как обычные виды топлива, так и специальные брикеты и пеллеты, что значительно эффективнее. На одной закладке такие котлы способны работать до 5 суток, а по экономичности они обгоняют газовое отопление в 3-4 раза.

И последний писк твердотопливной моды – «всеядные» котлы, или, как их еще называют, утилизаторы. Они «употребляют все, что горит»: дерево, пластик, резину, промышленные отходы и даже обычный мусор. В случае самого жесткого топливного кризиса, замерзнуть не даст склад «лысых» покрышек на соседнем шиномонтаже или, на худой конец, городская свалка.

Альтернативные способы отопления

Если на отопление в частном доме не нужно топливо – значит ли это, что оно самое экономичное? Зависит от стоимости оборудования и того, насколько эффективной будет данная система.

Солнечные коллекторы. При всей своей привлекательности, такой вид отопления можно рассматривать, скорее, в качестве дополнительного источника тепла. Зимой его эффективность резко падает из-за ухудшения погоды, так что этот вариант подойдет, пожалуй, лишь для южных регионов.

Тепловые насосы. Сравнительно новая технология, использует для отопления тепло недр земли, воды или грунта. Здесь пугает стоимость монтажа и сроки окупаемости, а это не менее 10 лет. К тому же, для укладки труб потребуется немалая площадь, на которой нельзя будет ни строить, ни садить деревья.

Гибридные системы отопления

Таким образом, ни один из рассмотренных способов отопления частного дома не является ни идеальным, ни самым экономичным. Решение простое: комбинированные системы, использующие разные виды топлива. Вариантов может быть много, и зависят они от того, что для вас важнее: экономия или комфорт.

Пример 1. Газовый + твердотопливный котел. В качестве основного работает газовый, но, при необходимости (сильные морозы, необходимость «затянуть пояса», да и просто желание потопить «вручную») включается резервный.

Пример 2. Твердотопливный + электрокотел. Тут, наоборот, в качестве основного выступает более экономичный вариант. Однако, если вам надоело «работать истопником» или необходимо уехать из дома, то автоматика переключается на электрическое отопление.

Подобные системы доказали свою надежность и экономичность. Единственным их недостатком является цена. Однако, они довольно быстро окупаются, особенно на больших площадях.

Похожие записи

Солнечные батареи для дома: что о них нужно знать?

Солнечный коллектор: свойства, виды и возможности выбора

Как выбрать счётчик воды?

Какие радиаторы отопления лучше ставить в квартире с центральным отоплением

(19) Комментариев

У меня стоит ТТ котел + газ. Второй сезон, полет нормальный. Рекомендую как наиболее эффективную связку для экономного отопления частного дома.

Проверено на себе)
Выбирая альтернативу газовому котлу и чтобы экономно и сердито.
Поломался у родителей в частном доме газовый котел, прежде чем покупать новый, решили узнать, чем еще можно обогреть дом и при этом не тратить баснословные суммы.
Ходили смотрели и выбирали, в разных строительных магазинах, советовались со многими специалистами. И вот решение пришло само, один мой друг, которому еще в прошлом году отключили центральное отопление в офисе, заменил все батареи на керамические инфракрасные панели-обогреватели. Дело было конечно же сомнительное, реклама рекламой а как по факту… кто же знает пока не проверит. Ну вот, обещали ему экономию в три раза – реклама двигатель прогресса)) ХА-ХА
Теперь к сути, по факту прошлого холодного сезона экономил он почти в 2 с половиной раза, не в три , но тоже хорошо. Посчитав установку и покупку этих «супер экономных» панелей, решили будем пробовать. Чем руководствовались :
Газовое отопление в доме приблизительно 120 кв.м. родители любят, чтобы было очень тепло. Расчеты приблизительные и округленные.
Газ в использовании 500 куб. в месяц это 3440 грн.
Керамические Панели , считали с запасом 10 шт. на дом , каждая по 450 вт./10-12 кв.м + терморегулятор, который сокращает время использования до 10 часов в сутки итого за месяц
1620 кВТ. Перешли на пакет «Энергоотопление» по ГОС программе 3600 кВт. в месяц по спец тарифу 0,714 квт/час. Итого по предварительным расчетам 1160 грн в месяц.
После установки и проверки в работе по факту: за октябрь месяц, так как не использовали на полную мощность обогрев панялими, и часть их была выключена по ненадобности потребили всего 790 кВт. к оплате 564 грн. По сравнению с прошлым годом с оплатой за газ 1620 грн. , это существенная экономия.
Выводы: греют керамические инфракрасные панели хорошо, главное правильная установка, так чтобы каждый уголок дома или квартиры попадал в радиус инфракрасных лучей, воздух значительно легче и не пересушен, красивые внешне и вписываются в любой интерьер, мы выбрали белый глянец и черный в ванную под хайтек, гости всегда спрашивают что это такое красивенькое)) , ну ни разу не было сбоев в работе, производитель дал гарантию на 5 лет, срок эксплуатации 30 лет, по ходу еще и приданое достанутся.
И еще, у нас гиперактивный ребенок в доме, моя племяшка 2 годика, боялись и переживали , что может обжечься или того более что-то на нее упадет панель, так как вес панели около 10 кг , а температура прогрева до +95 С-Все живые, панели крепко держаться , однажды попробовала ручкой, больше их не трогает, обошлось без травм и ожогов. Любит играться под обогревателем и уже пытается что-то на нем рисовать)) рисунки с фломастеров стираются просто влажной салфеткой без проблем, пускай балуется.
Обошлось нам все чудо техники это вместе с электронными двумя терморегуляторами 1200 грн шт*10+регуляторы 600 грн =12 600 грн.
Я лично очень довольна заменой и покупкой, новый газовый котел обошелся нам бы в 17 тыс. грн, короче мы еще и сэкономили. Сейчас задумываюсь о замене полностью отопления в собственной квартире, по предварительным подсчетам экономия будет значительная вместо 1500 грн. За 50 кв. метров квартиры платить 600 грн. Муж хочет но нет времени этим заняться, решила по тихому сделать ему подарок ко дню украинской армии 6 декабря, сказали займет один день максимум переустановка.
Спасибо всем за внимание, будьте в курсе новых технологий и экономьте с радостью.
Если кому надо контакты склада от производителя, без накрученных цен и липких продавал, заказывали и смотрели на ул.Васильковская 34 г.Киев, сделали бесплатную адресную доставку в г.Обухов, что очень приятно при таком количестве обогревателей. Девочку зовут Вика, 0963815960, передайте привет с Обухова, может сделают еще и скидку.